視覺中國　資料圖

(資料圖片僅供參考)

“寧波舟山港空箱堆積如山，外貿(mào)大勢已去？”“大批中產(chǎn)家庭‘留學(xué)斷供’？”……最近，這些關(guān)于“經(jīng)濟越來越不行”的論調(diào)是不是也在“攻占”你的社交“朋友圈”？（空箱堆積如山？！中國外貿(mào)不行了？世界最大集運公司不這么認(rèn)為）

這些文章“有板有眼”地擺數(shù)據(jù)、講事實、引述“相關(guān)人士”……然而，看似集合了“真實性”元素的消息或被證偽、或遭反駁，抽絲剝繭后發(fā)現(xiàn)，實則是一些自媒體唱衰經(jīng)濟的“滿滿套路”。

結(jié)合近期的一些“噪音”，筆者梳理發(fā)現(xiàn)相關(guān)論調(diào)的炒作，主要有以下三種“套路”：

“套路”一：虛張聲勢

這種炒作手法主要是通過截取不完整的數(shù)據(jù)和部分事實，虛張聲勢，借以嚇人，比較具有迷惑性，稍不注意就會被蒙蔽。

比如近期，受歐美需求疲軟等因素影響，我國港口出現(xiàn)暫時性集裝箱壓港現(xiàn)象。這時就有自媒體冒頭，“有理有據(jù)”地引用各航運交易所的集裝箱運價指數(shù)趨勢，聲稱“集裝箱運價最能反映外貿(mào)情況，2022年下半年以來，上海港、寧波舟山港集裝箱運價指數(shù)下跌超過80%”。

單從網(wǎng)傳截圖看，2022年下半年以來的集裝箱運價指數(shù)確實較2021年明顯下跌。但進一步求證發(fā)現(xiàn)，2023年的運價指數(shù)，與2020年疫情暴發(fā)前總體持平。也就是說，“反常”的或許不是2022年下半年以來的指數(shù)“暴跌”，而是2021年的數(shù)據(jù)“反常態(tài)上漲”。

2016年以來寧波出口集裝箱運價指數(shù)趨勢圖

“套路”二：暗度陳倉

兩件事情其實關(guān)聯(lián)不大，但若在特定時間、場合披露和“渲染”，會讓人產(chǎn)生“似是而非”的聯(lián)想。

比如近段時間以來不少自媒體發(fā)文聚焦長三角、珠三角“廠二代”們的“接班困境”。相關(guān)文章提到，疫情以后，寧波倒閉的外貿(mào)工廠數(shù)不勝數(shù)，“第一批回家接班的‘廠二代’，已經(jīng)把廠子干倒閉了。”文章稱，不同于“廠一代”所處的充滿機遇的年代，“廠二代”剛出社會就被迫在經(jīng)濟增速減緩、國際局勢動蕩中，接受著制造業(yè)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。

看起來似乎是當(dāng)前的大環(huán)境讓大家遭遇了“困境”，然而事實上，早在十多年前，這些中小企業(yè)們頭頂就已經(jīng)懸著轉(zhuǎn)型的“達(dá)摩斯之劍”了。這些制造業(yè)工廠大多屬于勞動密集型企業(yè)，更多受制于訂單和價格的約束。產(chǎn)業(yè)之“不可承受之重”一直都在，簡單將“廠二代”的“困境”歸因于當(dāng)前大環(huán)境以及他們的能力，不甚妥當(dāng)，也有失公允。

“套路”三：無中生有

簡單來說，就是利用只言片語的匿名爆料和充滿噱頭的元素，包裝出一個故事，再與疫情掛鉤唱衰經(jīng)濟，可謂是“集炒作手法之大成”。

比如最近很多自媒體在發(fā)的所謂“大批中產(chǎn)家庭‘留學(xué)斷供’”的信息，說是三年疫情下來，浙江等省份的中小企業(yè)主們因為生意不景氣，無法支付子女海外留學(xué)高昂的費用，只能“斷供”。

且不說文章“批量發(fā)布”痕跡過于明顯，單看其內(nèi)容，可信度也得打個問號。比如來源，只引用了一個所謂的在美國加州留學(xué)的“杭州白富美斷供”個案，還不是本人講述，是“最近聽說”系列。

一般來說，相關(guān)信息經(jīng)過多個信源交叉驗證，才能保證其真實性。后來倒查，發(fā)現(xiàn)發(fā)布該“故事”的初始賬號早已刪除有關(guān)內(nèi)容，然而“大批中產(chǎn)家庭‘留學(xué)斷供’”的故事卻是越傳越真，越傳越遠(yuǎn)了。

2023年1月12日，三門縣韻達(dá)快遞公司工作人員加班加點。潮新聞拍友　林利軍　攝

上述這些看起來經(jīng)不起推敲的言論和事例，為何能收獲部分網(wǎng)民追捧？心理學(xué)上有個名詞叫“破窗效應(yīng)”，意思是任何環(huán)境中不良現(xiàn)象的存在，都可能誘使別人仿效，甚至變本加厲，做出更多壞事來。

放在輿論場中，若錯誤論調(diào)不及時被糾偏，那么“三人成虎”，造成的負(fù)面影響愈來愈大，任其肆意發(fā)酵，可能會對經(jīng)濟社會發(fā)展造成不可估量的傷害。那么，該如何對相關(guān)炒作“套路”亮劍?

總的來說，上述“套路”無外乎抓住了部分事實，以刻意夸大、虛張聲勢、剪裁拼湊等手法制造噱頭，在“真真假假”之間迷惑了輿論場，欺騙了廣大受眾。筆者認(rèn)為可以從以下幾個方面予以回?fù)簟?/p>

首先說主管部門，“天下武功唯快不破”。“兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也”，有關(guān)部門在“敲打”回?fù)舫醋髡撜{(diào)時，亦是如此。當(dāng)“亦真亦假”的所謂“分析判斷”借各種名義試圖冒頭時，有關(guān)部門就要“聞風(fēng)而動”“盡銳出戰(zhàn)”，以迅雷不及掩耳之勢進行“敲打”，用更全面、更多維的數(shù)據(jù)和事實，狠狠批駁所謂“言之鑿鑿”，讓“虛晃招式”無處遁形。

其次是行業(yè)專家，“經(jīng)世濟民千彎百折不回頭”。這是剛剛逝世的經(jīng)濟學(xué)泰斗厲以寧先生秉持的人生信條。厲先生之所以備受尊敬和愛戴，不僅因為其在經(jīng)濟領(lǐng)域的建樹，更在于其“俠之大者，為國為民”的家國情懷。經(jīng)濟領(lǐng)域不同于其他行業(yè)，普通人很多時候較難辨別宏觀經(jīng)濟觀點的正誤，這就需要經(jīng)濟學(xué)家們擔(dān)負(fù)起責(zé)任，明辨是非、澄清謬誤，激濁揚清敢亮劍。

然而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，博眼球、謀出位的所謂“財經(jīng)專家”并不少見，有些甚至為了利益充當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”，“語不驚人死不休”，令人遺憾。

再說普通網(wǎng)民，淬煉“火眼金睛”。“不謀全局者，不足以謀一域”，說的是要從全局看問題。面對互聯(lián)網(wǎng)炒作時，同樣也是如此。“網(wǎng)絡(luò)幻象”千變?nèi)f化，稍不留神就容易“一葉障目著了道”。這里建議網(wǎng)民們有意識地拉長時間和空間維度，用全域視角審視問題，多看看信息源頭，再從各角度去獲得其他信息，綜合分析，以免看不全產(chǎn)生誤判。

最后是社會環(huán)境，“善救弊者，必塞其弊之源”。唱衰論調(diào)之所以有市場，主要還是因為社會心理預(yù)期較為悲觀。所謂“善治病者，必醫(yī)其受病之處；善救弊者，必塞其弊之源”，要持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，廣泛傾聽市場主體的意見建議，切實為他們紓困解難，以寬松便捷的環(huán)境持續(xù)激發(fā)市場活力。同時積極發(fā)出正面聲音，不能讓“壞論調(diào)”占據(jù)輿論陣地，“有理也要聲高”。只有向好態(tài)勢不斷被感知，經(jīng)濟發(fā)展的信心之基才能真正被筑牢。

草木萌發(fā)，春山可望；凜冬散盡，春日可期。今年的政府工作報告明確，要全面深化改革開放，大力提振市場信心，把實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機結(jié)合起來，突出做好穩(wěn)增長、穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)物價工作，有效防范化解重大風(fēng)險，推動經(jīng)濟運行整體好轉(zhuǎn)。相信隨著社會生產(chǎn)生活的穩(wěn)步恢復(fù)，我省、我國經(jīng)濟會重新煥發(fā)生機與活力，那些唱衰的所謂論調(diào)，也將會無所遁形。

潮新聞 紫藤智庫研究員 詹嬌媚

#今日話題# #全球綜合物流# #全球供應(yīng)鏈物流生態(tài)閉環(huán)體系# $中遠(yuǎn)海控(SH601919)$ $中遠(yuǎn)海控(01919)$

關(guān)鍵詞：