(資料圖片僅供參考)

首先總結(jié)一下哈，硅谷銀行只是一家區(qū)域銀行，類似中國(guó)的城商行。對(duì)標(biāo)廣發(fā)都不太夠，服務(wù)的僅僅是創(chuàng)業(yè)類公司。所欠的錢并不多， 美國(guó)保險(xiǎn)公司能搞定，賠付要走流程,只不過(guò)呢可能有創(chuàng)業(yè)公司因此倒下，美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)不會(huì)放過(guò)這個(gè)賺錢機(jī)會(huì)的，會(huì)提供各種金融服務(wù)， 創(chuàng)業(yè)公司渡過(guò)難關(guān)的。美聯(lián)儲(chǔ)大概率繼續(xù)加息，不會(huì)被這個(gè)事阻止的，下面是硅谷和大名鼎鼎的雷曼的一些分析:

為了SVB暴雷事件觸發(fā)的機(jī)制和雷曼并無(wú)差異，均是金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)流動(dòng)性危機(jī)拋售證券引發(fā)的恐慌，盡管均是流動(dòng)性危機(jī)，但影響SVB和雷曼的根本驅(qū)動(dòng)并不相同。觸發(fā)雷曼危機(jī)的原因是抵押貸款市場(chǎng)的泡沫，而SVB則是因?yàn)槊绹?guó)創(chuàng)新資本的業(yè)務(wù)模式變化、金融周期和經(jīng)濟(jì)周期疊加帶來(lái)的共同沖擊。雷曼危機(jī)帶來(lái)銀行系統(tǒng)的連鎖反應(yīng)，形成了全球金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，SVB危機(jī)有可能形成局部的金融風(fēng)險(xiǎn)，但是作用范圍十分有限，SVB暴雷事件，有可能讓眾多美國(guó)中小科技創(chuàng)新公司陷入流動(dòng)性困境，同時(shí)也讓SVB引以為傲的商業(yè)模式引發(fā)信任危機(jī)，從而對(duì)美國(guó)創(chuàng)新資本生態(tài)帶來(lái)影響。

可以感覺(jué)到黑天鵝發(fā)生概率上升了

中沙伊合作思考:兔子內(nèi)外兩手抓，很有可能是為了迎接阿拉伯主權(quán)基金進(jìn)入A股，那么就需要把A股的蛀蟲清剿干凈，搞了個(gè)金融總局出來(lái)，把地方上的金融權(quán)利收歸中央

中央直接可以去中東富裕國(guó)家發(fā)行國(guó)債，募集資金填補(bǔ)地方債虧空，你們看這顆雷就解決了。

這幾年可能要拉開(kāi)股權(quán)經(jīng)濟(jì)的序幕

最后說(shuō)一下大盤最多補(bǔ)缺口，也必須補(bǔ)缺口，很多年都是這樣的，逢缺必補(bǔ)，補(bǔ)完缺口大膽干就行

$中國(guó)電信(SH601728)$ $浪潮信息(SZ000977)$ $劍橋科技(SH603083)$

關(guān)鍵詞：