近日，有官媒記者發出了《以暫停新股發行來救市不可取》的聲音。之所以會發出這種聲音，究其原因在于過去的7月份，滬深交易所IPO申報為零，引發各種猜想。市場上關于暫停IPO的聲音此起彼伏。有人認為，近期股市連續調整，是由于新股發行數量過多，造成股市“失血”，因此呼吁暫停IPO。正是在這種背景下，有官媒記者“大義凜然”地站了出來，發出了“以暫停新股發行來救市不可取”的聲音。

發出這樣的聲音，我不能不佩服該記者的勇敢，真正是做到了“無知者無畏”。從《以暫停新股發行來救市不可取》一文來看，作者對中國股市的理解無疑是非常膚淺的。比如，該文認為，反復糾纏于以暫停IPO來救市，既不能解決根本問題，反而對資本市場改革向縱深推進造成干擾，實不可取。

文章還認為：IPO籌資額上升與股市下跌并不存在直接因果關系。從歷史經驗看，暫停IPO救市效果并不佳，A股過去曾多次暫停IPO，短則幾個月，長則逾一年，但均沒有改變市場的基本走勢。

【資料圖】

此外，文章還表示：隨意按下IPO“暫停鍵”對市場的傷害卻是顯而易見的。一些優質企業的上市步伐被迫中止，融資難、過度依賴間接融資等難題無法得到緩解，資本市場資源配置效率將受到影響，服務實體經濟功能因此弱化。

文章還強調了市場化，表示：在全面注冊制下，新股發行定價實行市場化，資本市場改革已邁出決定性的一步。“暫停IPO以救市”，無疑與市場化改革方向相悖，既無助于投資者形成穩定預期，對資本市場運行秩序也將造成嚴重擾亂。

從文章的這些內容來看，這篇文章的作者僅僅只是看到了股市非常表面化的東西，而根本沒有看到股市的實質性的東西，甚至根本就不知道股市的“根本問題”是什么，以至表面上振振有詞，但整篇文章根本沒有說服力，甚至成為市場上的一個笑話。

所謂“反復糾纏于以暫停IPO來救市，既不能解決根本問題，反而對資本市場改革向縱深推進造成干擾”，這不能不說是作者的無知。作者還表示“IPO籌資額上升與股市下跌并不存在直接因果關系”。從這里不難看出，作者對基本的“供求關系”都是一無所知的。股市之所以成交低迷，持續下跌，當然是因為市場的資金短缺了。而造成資金短缺的一個重要原因，就是包括IPO在內的過度融資造成的。尤其是在市場低迷的情況下，IPO仍然接連不斷，投資者希望暫停IPO來救市，這是非常正常的事情。

只是暫停IPO當然不能解決股市的根本問題，但卻為解決股市的某些重要問題創造了條件。相反如果不暫停IPO，那就只能放任股市的一些重要問題繼續下去。比如，完善IPO制度，解決IPO過程中存在的一些問題，這些都需要暫停IPO。但遺憾的是，即便暫停了IPO，但管理層并沒有因此抓住時機來切實解決IPO所存在的問題，所以這個問題的責任不在于暫停IPO的身上，而是在于暫停IPO管理層卻沒有切實解決問題的身上。

但即便如此，暫停IPO對于短期提振投資者信心還是有積極意義的，此舉有利于市場短期止跌回穩，有利于維護股市的穩定，在一定程度上也有利于保護投資者利益。所以暫停IPO的積極意義是不能否定的。但《以暫停新股發行來救市不可取》一文卻表示，暫停IPO“反而對資本市場改革向縱深推進造成干擾”，在這里，本人倒是想問一問，難道資本市場改革向縱深推進，就可以不顧及股市的穩定，就可以不考慮投資者的利益了嗎？

更加奇談怪論的是，文章認為：隨意按下IPO“暫停鍵”對市場的傷害卻是顯而易見的，一些優質企業的上市步伐被迫中止。這完全是背離事實的顛倒黑白了。因為在股市低迷情況下的IPO，才是真正的對股市造成傷害，對投資者造成傷害。至于說到優質企業上市，那更是文章作者的一種意淫。目前A股上市公司超過5200家，這其中又有多少是真正的優質企業呢？更多的還是平庸的上市公司甚至是垃圾公司。

說到“市場化”更是文章作者的自欺欺人。因為中國股市并不是一個成熟的市場，并沒有真正意義上的市場化可言。而且真正的市場化是有嚴格的法制化來保駕護航的，但中國股市的法律法規是相當不健全的。所以，中國股市并沒有真正意義上的市場化。以新股發行為例，即便是絕大多數的投資者不參與申購，只要少數基金、機構的參與，就一樣可以讓新股發行得以成功，甚至是高價發行，這難道是市場化？少數基金無非是在犧牲基民的利益而已。

所以，“以暫停新股發行來救市不可取”的說法明顯就是錯誤的。在股市低迷、投資者信心缺失的情況下，階段性暫停新股發行還是很有必要的。一方面這是股市休養生息的一種需要，是恢復投資者信心的需要。另一方面要通過暫停新股發行來反思新股發行制度所存在的問題，并要切實解決新股發行制度所存在的問題。如果能做到后者，暫停新股發行對于股市的健康發展將是一件功德無量的事情。@今日話題

關鍵詞：