投資不追求正確

我在前幾期文章分析賠率時，引用了索羅斯的觀點：

(資料圖片)

看對或看錯，并不重要，重要的是，看對你能賺多少，看錯你要賠多少。

這個觀點有一個前提，你首先要能判斷你對了還是錯了，但很多人做不到，他們當初的投資理由本身就是不可證偽的。

索羅斯的投資理念很大程度上受他的老師卡爾·波普（Karl Popper）的影響，卡爾·波普是“可證偽哲學”的代表人物之一，他認為科學方法的核心是“可證偽性原則”，而不是“被證明”。

當你看到了一堆的推薦理由時，這些理由本身對不對，是其次的問題，它們首先應該是可以證偽的。

“保持較高毛利”是可證偽的，但“差異化經營”是一個比較含糊的說法，大部分廠商生產的產品之間都存在不同程度的差異化，既沒有什么指標去判斷差異化的大小，更無法判斷差異化與毛利率是否在所有區間都有正相關的關系，它導致的結果就是，如果毛利率下降，我們很難判斷是不是因為差異化程度下降所導致。

所以，這個常見的貌似很有道理的理由，也是“不可證偽”的，也很難被充分信任。

繼續看投資理由6、7。

理由6、7，都是典型的巴菲特式的投資理念，而非投資理由。

這是一個典型的可證明但不可證偽的理由，我們可以舉出很多企業經營長期穩定，但管理層水平一般，且經常變動，但這只是證明，想要證偽就難了，如果未來茅臺的經營出了問題，我們無法判斷是“護城河”被證偽了，還是“護城河”沒問題，但公司管理層不夠優秀。

也許這是一個有用的投資理念，但它的觀點與證據之間的關系是脆弱的，是基于主觀價值的判斷。

同樣，“集中投資”還是“分散投資”，與投資者的收益預期有關，屬于投資信仰和價值觀層面的問題，不但不可證偽，甚至不可證明。

信仰不是不重要，投資需要信仰，只是它不能成為投資理由。

把信念當成投資理由，還很容易導致“循環認證”的邏輯謬誤，比如：

循環認證是投資者在宏觀分析中經常發生的錯誤，“美聯儲認為通脹是最大的威脅”本身是不可觀察的，試圖用一個變量的結果來證明這個變量本身的正確性，從而形成了一個無限循環的論證過程。

這一類觀點永遠正確，但是沒有任何用處。包括但不僅于：

買的人多就會漲，賣的人多就會跌；

上漲趨勢就拿好，趨勢變了賣掉

再看理由9、10，本身也是“可證偽”的，但難度很大，需要相應的投資方法。

上面兩個都是典型的長線邏輯，本身是可證偽的，但它的證偽過程非常漫長，驗證時間至少一個投資周期，起步價五年。

此類公司，你還需要更多的“可證偽的”理由，比如，你需要把“長坡厚雪”和“龍頭的護城河地位”量化到某一年，它的增速可以放緩，但需要高于行業平均水平，從而在一個下降的周期內看到市場份額的上升。

這就好像你認為一個學生很聰明，可以考上清華北大，但你也需要不斷驗證，在不同的難度和類似的考試中，是否低于全校前五名，把長期“可證偽”的邏輯，細化為“階段性可證偽”的投資理由。

比較一下這兩種投資方法：

題材炒作的特點是先信的人先買，讓不信的人踏空，再通過逼空行情，逼這些不信的人不得不信，打不過只能加入。

這是可證偽的，它還有一個非常明確的可證偽時間節點——4月的某一天。

但從另一個角度，3月份它就是“絕對不可證偽”的，因此也是最佳炒作標的。

但到了4月，股價到了高位，就會陷入博弈，一旦不及預期，股價從哪兒來回哪兒去了，聰明的資金不會選擇這種50%勝率的純粹博弈事件。

所以“不可證偽性”是判斷市場風格的依據之一，當市場的觀點集中在不可證偽的邏輯上時，說明風格以題材炒作為主；當市場上的上漲股票背后都是可證偽的邏輯時，說明此時就進入到景氣度驅動或基本面驅動的階段。

當然，我不是說炒題材不好，只是每個人都要知道自己賺的是情緒的錢，還是邏輯兌現的錢，賺情緒的錢，就要關注“不可證偽”的理由，賺邏輯兌現的錢，就要關注“可證偽性”的理由。

有一些可證偽的投資邏輯，但是你沒有能力去證偽，比如

撇開它是一個內幕消息不談，這個投資理由最大的問題在于，雖然它是可證偽的，但是你沒有能力證偽，即使它是一個非常靠譜的人帶來的消息，也會導致一個“內幕消息悖論”：

假如一個內幕消息被嚴重泄露，那本來存在的重組就可能被迫中止；如果內幕消息基本沒有泄露，那么你怎么樣從另一條路徑去求證呢？

如果你買入后出現了大幅下跌，那么你唯一正確的應對就是止損。這筆投資一開始，你就處于一個非常不利的地位。

反過來說，最好的投資就是你可以去證偽，但是其他人沒有這個能力。

比如說你在某一個行業擁有獨家信息調研渠道，可以去驗證業務進展。這么一來，市場好的時候，大部分投資機會都會被發掘，吸引一大批實際上并不具備證偽能力的投資者買入。一旦遇到系統性風險，這些投資者因為無法驗證基本面，只能慌不擇路地先賣掉，導致股價一再超跌，給你創造了一個絕佳的買入機會。

所以可證偽性不但是金標準，也是一個武器：

最后一條的經典案例是海底撈，作為一個餐飲連鎖店的急先鋒，20-21年瘋狂開店，開店數肯定是有極限的，但包括老板自己在內，誰也不知道這個極限在哪里，想要知道答案，只有不停地開店，開到翻臺率下降且無法恢復，就是極限。

所以，投資期限越短，越偏事件，買入標的估值和漲幅越高，對于可證偽性的要求就越高；如果你沒有太強的可證偽性資源，要么參與情緒題材炒作，要么找一些驗證周期非常長的長線白馬。

投資追求的不是正確，而是盈利，很多邏輯上能自圓其說的投資理由，因為“不可證偽”，往往導致投資虧損。

喬治·索羅斯曾經是卡爾·波普的學生，在理念上有很多相同之處，兩人都強調了人類認識的有限性，需要不斷修正我們的觀點和決策，所以證偽比證明更重要。

在卡爾·波普看來，一個科學理論通過多次實驗和觀察，沒有被證偽，只是暫時被接受為真理，并不意味著該理論是絕對真實的，該理論仍然可能被證偽。

受這些觀點的影響，索羅斯也認為：

“在金融市場中，事情總是出乎意料。即使你是市場上最聰明的人，也會犯錯……，如果你要在投資領域中獲得成功，那么你必須學會在你犯錯之前把你的錯誤識別出來。”

更多判斷投資邏輯的方法，可以看看同名 XX號（思想鋼印），如果對本文有疑問，也可以到那里提問，我盡可能答復。

同時推薦看我的下列相關文章：

成功者的投資經驗是靠不住的

多樣性的喪失：市場是如何變“瘋”的？

關鍵詞：