$三足鼎立(TIAA026025)$$牛二十精選(TIAA026064)$

昨天高盛發了一篇報告，挺驚悚的，報告開門見山就說ChatGPT將會威脅到3億人的工作崗位...

(資料圖)

首先高盛認為行政專員被替代的可能性最高，有46%的就業崗位可以被取締；

然后就是法律崗位，有44%的可能性被取締；第三就是建筑工程學崗位，有37%可能被替代。

最難被取代的是戶外和體力工作，這部分崗位在美國占比為30%，比如建造業（6%）和維修行業（4%）~ 然后呢，針對全球經濟架構，高盛還分析了一下最容易受到AI影響的幾個地區。

首先高盛認為中國香港最危險，因為體力工作少嘛，認為有30%的全職崗位都可能被AI取代，其次就是以色列、日本和瑞典等… 而影響最小的地方則是印度、肯尼亞和越南，這些地區是勞動密集型崗位為主，所以GPT也沒法替代。

關于經濟這塊，高盛還指出，全球勞動力提高對于推動經濟增長有重大幫助。

未來10年，生成式AI有望給全球GDP每年帶來7萬億美元的巨量提振，相當于全球年均GDP增加7%。

雖然感覺經濟增長這有點拍腦袋瞎給的意思，不過關于崗位影響這塊分析的還挺在理的~

這里值得討論的一個點，就是人類使用人工智能后，某些崗位將會面臨生產力的質變。

比如律師行業，可能原先打一場官司，就需要查閱大量資料和案例，但現在借助ChatGPT就可以輕松應對，這就促進了律師工作效率數倍的提升。

這也就導致大量中低端的律師會失業。

當然，留下的那些律師用更少的資源分配到了總量不變的蛋糕，所以從人均收入和效能上又是會大大提升。

以上只是舉個例哈，可以說基本上坐辦公室為主的那種腦力工作，后續都會受到ChatGPT很大的挑戰。

但你也不能說它是毀滅性危機，嚴格來說既是機會又是挑戰。

對于處于技術鏈頂端，具有創造性，能靈活調配人工智能的高級工程師，可能收入又會提升一大截，因為底下干活的小弟們可能不需要之前那么多了~

而對于只掌握基本技能，又缺乏創造性的小弟，則很容易就被AI干掉了。

至于體力工作者呢，咱也別太過于偷著樂

首先，底層腦力工作者失業之后，就會加入到體力工作者大隊里邊，去搶他們的飯碗。

在需求不變的情況下，體力工作者的收入反過來又會受影響~

其次，體力工作者雖然不太受AI的影響，但也沒法實現效率上的突破，收入在這波科技浪潮中也不會有太大的變化。

而底層的腦力工作者雖然大量失業，但科技讓總蛋糕擴大了，分配的人少了，所以留存的腦力工作者人均創收擴大了很多。

因此我覺得總的趨勢來看，AI席卷之后，很可能就是新一輪的收入結構洗牌。

而老百姓的收入受益于總生產力提高，會小幅增加。

而部分崗位徹底失業消失，大多人選擇轉型~~

所以都有利有弊吧，如果還是在既有崗位等待被顛覆，不去改變，那只能說愛莫能助了

總體上，我覺得未來的AI，雖然會推動生產力總體向上，但一定會進一步拉大貧富差距。

那些能掌控AI為己所用的人，那么大概率可能會站上新一輪財富的頂端。

我之前看了一組數據，說是國內還有接近90%的人都壓根沒聽過ChatGPT，而有99%的人，壓根沒用過。

雖然真實性無從考證，但真正被AI替代的時候，或許他們也是懵逼的吧...

.........

與其說ChatGPT導致失業，更應該擔心的是技術失控的問題。

昨天就有新聞，馬斯克和蘋果聯合創始人以及上千位專家簽署公開信，要求人工智能停止6個月技術生產。

大致意思是讓大家先別玩了，至少等人工智能的監管法律法規出來了再說。

至于為什么呢？馬斯克他把人工智能比喻成比核彈還要厲害的武器。

意思就是玩不好是要毀滅人類的，現在對人工智能完全沒有任何限制，這要是群眾里出了個壞人咋辦？

ps：當然也不排除馬斯克想先限制一下open ai，然后自己特斯拉迎頭趕上

那么話說回來，有沒有這個可能性？

這個話題有點長，今天篇幅就大致先到這兒，后面我收集更多資料，再和大家討論。

不過我覺得未來世界，很可能會催生出大量需要維護世界安全的AI警察，來清除那些

可能產生邪惡叛變思想的新AI吧，你們說呢。

@今日話題@雪球創作者中心@雪球基金@蛋姐

關鍵詞：