(資料圖片)

長江電力走低半年多了。作為持倉老股東也有點心急。究竟為什么，值得好好琢磨下。

一，先看購買云川公司烏東德、白鶴灘電站資產事宜。此次收購價格804.8億元。其中，用股份對價支付161億元，現金支付644億元。為了籌措現金，再定增股份募資161億元。按公告看，向不超過35個特定股東增發新股，大約9億多股。加上前面的對價支付，大約新增股份18億股。這次收購云川公司資產，按市凈率PB計算為1.42倍。而長江電力現有股價為市凈率2.44倍。2016年，收購洛溪渡、向家壩電站時，按2.44倍市凈率價格收購。我們雖然不能做簡單比較，（因為按常識推論，早建的工程性價比會更高），但這一定價確實不高。收購新建資產，不可能低于凈資產吧？能源源不斷產生利潤、現金流的優質資產，除了給建設方一定利潤空間，總要給點溢價吧？定價應該是充分考慮了建設方和接收方利益的。作為散戶，不應該有意見，也不該說三道四。

從另一個角度看，交易前公司控股裝機容量4559.5萬千瓦，交易后公司控股裝機容量7179.5萬千瓦，增加2620萬千瓦或57%。這可以看做是盈利能力提升57%。而從市值分析，顯然收購這塊資產，并沒有花費原有市值的57%。

二，為什么要面向社會定向增發？有人質疑為什么不向老股東轉增股份，或是發行債券，內部融資呢？咱是外行，也說不清。大概是各有利弊吧。發行債券，顯然會增加負債率，太高了不好看，也有可能有限制。并且，也有還本付息的成本。而定向增發，沒有財務壓力，但問題是會攤薄老股東權益。尤其，價格如果與現有股價懸殊太大，老股東會更有意見。前面股份對價支付的價格是17.46元，老股東是有意見的。將來增發價格是多少？我們慢慢看。按說向老股東配贈股份最好，但為什么不呢？或許考慮的是長江電力的相關利益方，或是大股東？反正定增不落地，對股價會是個壓制。

三，電站來水與發電量的影響。去年來水量與發電量偏低，影響了企業的業績。股價走低，尤其下半年特別明顯。今年與去年同期比，來水偏豐，發電量增加了。公司往年都是按季度報告來水量、發電量的，今年卻將1-2月的提前報告了，也不知道為啥?！?023 年 1-2 月，長江上游烏東德水庫平均入 庫流量 2,070 立方米每秒，較多年均值偏豐 72.1%，與去年同期相比 偏豐 5.5%；三峽水庫平均入庫流量 6,570 立方米每秒，較多年均值偏 豐 58.1%，與去年同期相比偏枯 4.2%。1-2 月來水偏多的原因主要為 長江上游降雨量回歸正常水平，以及長江上游水庫群持續消落補水， 導致公司烏東德、三峽等水庫的入庫水量增加。2023 年 1-2 月，公司境內所屬六座梯級電站累計發電量 380.87 億千瓦時，較上年同期增加 22.3%”……“公司 2022 年第一季度總發電量約 340.44 億千瓦時，較上年同期 增加 7.95%。”發電量增加，既與兩個電站并入有關，也與來水增加有關。但股價反應不大。

四，并購給企業和股價帶來的影響。每次并入資產，對企業的發展都是一次跨越。但并購初期，股價未必會得到提升。主要原因在于，短期內的負債大幅增加，財務壓力明顯加大。再就是，水電的優勢在于重資產一次性投入之后，快速折舊帶來的現金流。（百年的大壩，四五十年就折舊完了）這一優勢，只有隨著時間的推移才體現的越來越明顯。這么看，并購資產，長期看是利好，短期卻未必。

五，長江電力的前景。盈利模式沒有大的變化。綠色能源會一直是未來的朝陽產業，但優質的水電資源已經不多了。有人擔心光伏會對水電構成威脅，即隨著成本的逐步降低，未來單價會比水電還便宜，這一擔憂至少目前看是多余的。也有人認為，未來核電的利用會有大的提升。也許不遠的將來，技術上是可行的，但核電的安全不得不考慮，要完全取代其它電力資源，可能性不大。至于公司憧憬的水風光儲能源一體化建設，短時間內對公司業績影響不大。公司的投資業務，是公司的一大板塊，雖增厚了公司總體收益，但投資回報率并不耀眼，不及水電業務自身的回報率。但公司不將利潤分光也應該理解，這樣可以為好的并購項目做好現金儲備。

六，公司的估值。2006年每股收益0.442元,2022年為0.941元。公司上市以來的每股收益復合增長率為4.5%。按格雷厄姆估值法，將來若按4.5%的長期增長率計算，市盈率至少應為：8.5+4.5*2=17.5倍。按choice估值回看，過去30百分位市盈率為15倍，50百分位為17倍。目前滾動市盈率為19.17倍?？紤]期內來水量偏低和發電量偏低，業績低于正常水平，體現出來的市盈率偏高，估值尚算合理，不能算高。若正常利潤提高10%，則市盈率為：19.17/1.1=17.4倍，為持有的合理范圍。買入或賣出，都沒有必要。$長江電力(SH600900)$@今日話題

關鍵詞：