(相關(guān)資料圖)

20、內(nèi)在價值和投資的定量方法

股東：你好。 BurkhardtWhittick 來自德國慕尼黑。我希望在如何做出投資決策，特別是如何確定內(nèi)在價值方面，你能給我們更多的透明度。你提到理論上正確的方法是折現(xiàn)現(xiàn)金流，但同時你也指出了該方法的固有的困難。從其他書中，我看到你在營業(yè)利潤上使用倍數(shù)，或者（聽不清）倍數(shù)。你的（前）兒媳瑪麗（ Mary ）在她的一本書中描述了另一種將復(fù)利經(jīng)濟學(xué)應(yīng)用于股權(quán)價值的方法。你能否給我們更多的透明度，你在投資中所使用的量化方法？你們試圖量化你們感興趣的投資結(jié)果的時間是多少年？巴菲特：我明白這個問題，但我要假裝我不明白，讓查理先回答。（笑）芒格：當你試圖確定諸如內(nèi)在價值和安全邊際之類的東西時，沒有一種簡單的方法可以機械地應(yīng)用。這就像存在一臺計算機，讓任何能夠按下其按鈕的人變得富有。從定義上來說，這將是一個你用多種技術(shù)和多種模型來玩的游戲，大量的經(jīng)驗是非常有用的。我認為你不可能很快成為一個偉大的投資者，就像你不可能很快成為一個偉大的骨腫瘤病理學(xué)家一樣。這需要一些經(jīng)驗，這就是為什么很早開始是有幫助的。巴菲特：但如果你﹣﹣這么說吧，我們都決定要買一個一一或者說考慮買一個農(nóng)場。我們從這里向北走了30英里，我們發(fā)現(xiàn)那里的農(nóng)場每英畝可以生產(chǎn)120蒲式耳的玉米，每英畝可以生產(chǎn)45蒲式耳的大豆，我們知道化肥的成本，我們知道財產(chǎn)稅的成本，我們也知道我們需要向農(nóng)民支付多少錢才能真正完成相關(guān)的工作，然后我們會得到一些我們可以用相當保守的假設(shè)得出的每英畝的數(shù)字。讓我們假設(shè)，當你通過這些計算，結(jié)果是你可以為業(yè)主每英畝賺70美元而無需更多的工作。那么問題來了，為這70美元你花了多少錢？你是否認為，隨著時間的推移，農(nóng)業(yè)會變得更好一些，因此你的產(chǎn)量會更高一點嗎？你認為價格會隨著時間的推移而上漲嗎？他們并沒有做很多這樣的事情，盡管最近玉米和大豆的情況很好。但多年來，農(nóng)產(chǎn)品價格并沒有太大的變化。所以你的假設(shè)要很保守。你可能會覺得為了每英畝賺70美元，你知道，如果你決定你想要7％的回報，那么你會支付每英畝1000美元。你知道，如果此時農(nóng)田賣900美元，那你會有一個買入信號。如果它的售價是1200美元，你就會去看別的東西。這就是我們在商業(yè)中所做的。我們正在試圖弄清楚我們正在研究的那些企業(yè)農(nóng)場將生產(chǎn)什么。要做到這一點，我們必須了解他們的競爭地位。我們必須了解業(yè)務(wù)的動態(tài)。我們必須能夠展望未來。就像我之前說的，有些業(yè)務(wù)你不能看得很遠。但投資的數(shù)學(xué)是由伊索在公元前600年提出的。他說："一鳥在手勝過雙鳥在林。"現(xiàn)在我們的問題是，我們什么時候能得到這兩個？我們要等多久？我們有多確定叢林里有兩只鳥？還有沒有更多的鳥？以及正確的折現(xiàn)率是多少？我們用這種方式來衡量一個又一個的企業(yè)。我的意思是，我們正在考慮一大堆企業(yè)，他們會給我們多少鳥，他們什么時候會給我們鳥，我們試圖決定哪些灌木叢是我們想在未來擁有的。這一切都是關(guān)于未來的評估﹣﹣未來分配現(xiàn)金的能力﹣﹣在沒有分配現(xiàn)金的情況下以高回報率進行再投資的能力。伯克希爾從來沒有分配過任何現(xiàn)金，但它的現(xiàn)金生產(chǎn)能力不斷增長，我們保留了它，因為我們認為，通過保留現(xiàn)金，我們可以創(chuàng)造超過一美元的現(xiàn)值。伯克希爾的價值在于其分配現(xiàn)金的能力。我們試圖逐年增加分配現(xiàn)金的能力，然后我們試圖保持它，用一種方式投資，讓一美元的鈔票比一美元更值錢。你可能對很少幾個企業(yè)有洞察力。我的意思是，如果我們離開這里，走過一個麥當勞的攤位，你知道，你會決定，你會為那個麥當勞的攤位支付100萬美元，還是300萬美元，或者90萬美元，你會想到有多大可能會有更多的競爭，麥當勞是否會改變你的特許經(jīng)營安排，人們是否會繼續(xù)吃漢堡，你知道，以及各種各樣的事情。你可能會對自己說，麥當勞的這個攤位可能會在幾年內(nèi)賺到 X 或者 X +5%，因為隨看時間的推移，價格會略有上漲。這就是投資的全部。你必須知道你在做什么，你必須知道你什么時候超越了我所說的你的能力圈。（關(guān)于投資）你沒有更好的辦法了。查理？芒格：是的。另一件事，你必須認識到，我們從來沒有任何（單一的）系統(tǒng)能夠?qū)λ衅髽I(yè)的價值做出正確的判斷。我們幾乎把所有的決定都扔進了太難的一堆，我們只是篩選出一些我們可以做出的容易的決定。這是一個比較的過程。如果你正在尋找一種在任何時候都能正確評估所有投資的能力，我們幫不了你。巴菲特：我們知道如何跨過一英尺的柵欄，但我們不知道如何跳過7英尺高的欄桿。但我們確實知道如何識別什么是一英尺的柵欄，我們也知道要遠離7英尺高的柵欄。

學(xué)習(xí)有感:大多數(shù)投資者總是試圖找到個萬能公式來量化自己的投資，就是說更看重定量，而實際上能賺大錢的機會往往是定性的，一個 500 斤的胖子不需要稱量你就知道他很胖，我們知道如何跨過一英尺的柵欄，但我們不知道如何跳過7英尺高的欄桿。但我們確實知道如何識別什么是一英尺的柵欄，我們也知道要遠離7英尺高的柵欄。

關(guān)鍵詞：