2022年的盛夏，許多人知道了“雪糕刺客”這個詞。

雪糕刺客，指的是便利店許多看似不起眼價目表也不明顯，但買單時才發現動輒二十多元甚至更貴的“雪糕奢侈品”。

(相關資料圖)

其實，在基金圈，也有一些“基金刺客”，其費率結構因為種種原因，十分“感人”，稍有不慎，就會懊悔萬分。

這里，就和大家分享四類“刺客”。

刺客1：申購費不打折的基金

1.5%的申購費，這是許多股票類基金寫在基金合同中的費率。

但是當下類似支付寶、天天基金等主流的基金第三方銷售渠道，早已經是1折的天下。

以至于，許多新基民，已經將1折，也就是0.15%的申購費當作了常態。

但是，在這種1折的常態下，其實還是有一些“非常態”的，尤其是一些堅持申購費率不打折的基金。

這塊，最出名的，當然是近年因為價值投資而名聲重新大噪的丘棟榮，他的幾只基金，在主流平臺全部申購費不打折，也就是1.5%的申購費。

老實說，我就在丘棟榮上挨過刺。

2021年的時候，因為認同丘棟榮對行業的布局，所以申購了他的兩只基金，但或許因為申購的流程已經成為“肌肉記憶”，全程都沒注意到他的申購費不打折。

直到很久后看到有新聞報道提及，才意識到當時是被“刺”了。

幸好，2021年后丘棟榮的表現，極為令人滿意，雖然被刺了申購費，但基金收益上還是大賺。

刺客2：贖回費離譜的債基C份額

老基民一般都知道，許多基金是分為A份額和C份額的。

一般而言，A份額適合長期持有，其費率結構上會收取申購費和贖回費；C份額則適合短線波段，最初誕生時僅收取按日計算的銷售服務費，但豁免申購費和贖回費。

但是，伴隨監管層對場外基金短線交易的遏制，C份額的費率結構開始出現變化，一般是增加了7日內贖回1.5%的懲罰性贖回費。

但目前，越來越多基金的C份額，會在此基礎上，增加7天至30天0.5%的贖回限制，大大遏制了短線交易的便利度。

當然，這樣的費率結構，只能說算是行業新趨勢，算不上“刺客”。

真正的刺客，是部分債券類基金，C份額設置了1年內1%的贖回費條款。

下表是我從大量債券基金中篩選出來，贖回條款有點“坑”的C份額，僅供避坑。

刺客3：銷售服務費貴得離譜的C份額

依然是C份額的坑。

相比A份額，C份額增加了一筆銷售服務費，主流的水平是0.4-0.6%年。

但是，偶爾也會發現部分基金，銷售服務費竟然會超過1%，甚至還有高達1.5%，這就相當離譜了。

要知道，一般偏股類基金，管理費是1.5%/年，托管費是0.25%/年，如果再加上1.5%的銷售服務費，持有人一年就已經先跑輸3.25個百分點。

下表是我篩選出來的高銷售服務費C份額，僅供避坑。

在上面這些基金中，要特別吐槽一只：東方阿爾法招陽C，這只基金在刺客2中也出現過。

下表是這只基金A份額和C份額的費率結構，你會發現如果你不幸在持有C份額364天時贖回，需要支付將近1.5%的銷售服務費和1%的贖回費，如果再算上管理費和托管費，就是差不多4.25%的費率，這絕對是刺客中的王者了。

所以，當你在支付寶中如果想申購東方阿爾法招陽C，會看到一個極為嘲諷的提示：當持有超過7天，A份額費率更優惠。C份額竟然毫無靈活性可言，可悲啊。

刺客4：持有期C份額

C份額真是坑多，刺客4依然來自C份額，是持有期基金的C份額。

老實說，我一直不明白那些動輒1年持有期的基金推出C份額的意義何在，持有期已經鎖定了流動性，讓C份額這點完全無用武之地，但卻要白白支付銷售服務費。

比如對比下面這只1年持有期基金的兩個份額，很難理解C份額的價值。

以上四類“基金刺客”盤點下來，你會發現C份額真是高危區。雖然C份額總體具有靈活的有點，但始終有各類陷阱，所以買C份額前，還是要多一個心眼，對比一下AC份額的費率，避免掉坑。

關鍵詞：