【資料圖】

前段時間，寫了一篇文章，討論長期持有基金不如持有四大行，結果引起了很多爭議。主要是針對復權計算的問題。現在再對數據進行了一些分析，仍堅持我的觀點，長期持有基金不如持有四大行。

以建設銀行為例，十年為觀察（2013年3月2日到2023年3月1日），股價按照前復權，從1.67元漲到了5.64元，漲幅237.72%； 按照后復權，從5.71元漲到了9.95元，漲幅74.25%。還有人說要用等比復權等各種復權，對不起，我不會，也不用大家教我。簡單粗暴，我用收益率低的后復權74.25%拿出來跟基金比總行了吧？

再看這個十年區(qū)間，根據天天基金網數據，能跑贏74.25%的混合基金只有1342個，占相關股票基金總數7224個的18.57%；能跑贏74.25%的股票基金只有381個，占相關股票基金總數2392個的15.92%；能跑贏74.25%的指數基金只有175個，占相關股票基金總數1829個的9.56%。

從數據可以看出，持有建設銀行股票，十年里輕松跑贏最少8成以上的基金。而其它幾個大銀行，收益率稍低，但與建設銀行差距也不會太大。

另外，建設銀行等四大行，股票長期波動很小，沒有令投資者心驚肉跳的回撤，不像大部分基金凈值上竄小跳，搞不好擇時錯誤，就要在山頂站崗十年都無法翻身（15年、20年山頂買基金的朋友，估計很多現在都沒有翻身）。

因此，長期持有四大行，體驗極好，公司不會倒閉，波動小，安心，每年穩(wěn)穩(wěn)收息，股息每年還能多漲一兩厘甚至一兩分錢，基本不用掏錢參與類似渣渣行的無休止再融資，同時輕松跑贏八成以上權益基金。

可能有雞友不服氣，說某某名雞能漲多少倍。但這個只能代表個案，不能代表全市場的基金。就如大家買股票，是買到了貴州茅臺還是康美藥業(yè)、獐子島一樣，都存在著很大不確定。

關鍵詞： 股票基金 長期持有 建設銀行