【資料圖】

1，集體訴訟與衍生訴訟集體訴訟（class action），如果勝訴，賠償金分配給原股東（真正受害者）；衍生訴訟（derivative action），如果勝訴，賠償金分配給現有股東。但是，衍生訴訟一般持續數年，大部分獲得賠償金的現有股東與當時的私有化是否低價完全無關，沒有受到低價私有化的傷害；真正的受害者卻拿不到賠償金，這是美國的一個法律漏洞。因此，一定要選擇集體訴訟。

2，管轄權中概股注冊地往往在開曼等離岸群島。這些離岸群島存在法律漏洞，維權困難。經過人人網、當當網等范例，基本上確認美國具有管轄權，可以在美國訴訟，降低了維權難度。

3，訴訟費用美國律師費昂貴，成為小股東維權的難題。但是，美國有成熟的分成機制：小股東不用付律師費，如果敗訴，所有費用由律所承擔；如果勝訴，律所分得一定比例的賠償金，具體比例最終由法官確定。

4，推薦律所國內律所：錦天城 www.allbrightlaw.com齊律師 borisqi@allbrightlaw.com邱律師 qiumengyun@allbrightlaw.com感謝錦天城為維權團體提供了公益咨詢和幫助！

美國律所：（1） www.pomlaw.comMichael Grunfeld mgrunfeld@pomlaw.com（2）www.rosenlegal.com（3）www.rgrdlaw.com（4）www.blockleviton.com（5）www.glancylaw.com（6）www.faruqilaw.com（7）www.bgandg.com（8）www.bespc.com上述律所，部分有華人合伙人，便于溝通

二，人人網訴訟過程1，2018年4月29日，某私募持有人人網的股票數量為零。2，2018年4月30日凌晨，人人網發布公告，其創始人陳一舟聯合兩個大股東軟銀和DCM（被告），計劃以嚴重低價買走上市公司的核心資產包，只補償給被告以外的股東1.34億美元，遠低于合理值。3，人人網小股東成立了150多人的維權團體，通過各種方式抗議。4，2018年6月21日，被告不顧眾多小股東的強烈反對，利用開曼法律漏洞，強制執行了私有化。人人網在美國上市后，向公眾投資者融資7.77億美元（后面通過投資大幅增值）；然后，被告卻以1.34億美元嚴重低價變相強行清退了這些公眾投資者，類同強盜，背棄信托責任，嚴重違反公平正義。5，維權團體計劃起訴被告，但是無法籌集到足夠的律師費，也不熟悉上述攻略，束手無策。于是，維權團體求助某私募，聯合起訴被告。6，2018年7月，某私募在美國紐約以衍生訴訟起訴了被告，但維權團體當時不知道集體訴訟與衍生訴訟的區別。維權團體出了60多份自然人參與訴訟的聲明，提交給了原告律師，但是都沒有列入原告名單。7，2020年，被掏空后的人人網的市值一路下跌至1500萬美元以下，大量小股東被迫賣出股票。8，2020年5月，紐約法院確定了管轄權。9，2021年5月，紐約法院凍結了被告的相關資產。10，2021年10月8日，達成和解，被告愿意在1.34億美元基礎上、再賠償3億美元結束訴訟。11，2021年12月10日，法官支持將賠償金分配給2018年4月29日除被告以外的人人網股東（真正的受害者）。12，2022年3月9日，法官改變了判決，支持將賠償金分配給2018年6月21日除被告以外的人人網股東。13，2022年6月9日，法官再次改變了判決，支持將賠償金分配給除被告以外的人人網現有股東。14，2022年11月3日，確定2.47億美元分配給2022年12月21日持有人人網股票的股東（被告除外）；另外，法官批準的律師費為5250萬美元，相當于總賠償金額的17.5%（低于原告與律所協議約定的33%）。15，2022年12月22日，3億美元分配完畢。某私募通過大量買進人人網股票，獲得了大部分賠償金，但他們沒有受到低價私有化的傷害，因為他們當時的持股數量為零，與私有化是否低價完全無關。

本次維權的一個重要目標是樹立一個維權成功的模板，但是經過四年多的各種嘗試和努力，依然失敗，賠償金最終被沒有受到傷害的股東利用法律漏洞獲取。核心原因是，維權團體以前不懂上述攻略，被動選擇了衍生訴訟。希望上述經驗和教訓能夠幫助到以后的維權者。維權團體中的很多人自發花費了大量時間和精力參加維權。在此，感恩所有的維權參與人！歡迎轉發，幫助他人，維護正義，功德無量！

@今日話題$人人(RENN)$$SoFi Technologies(SOFI)$

關鍵詞： 集體訴訟 法律漏洞 現有股東