$和仁科技(SZ300550)$昨天股價快速暴跌，今天再次下探，讓很多人心驚肉跳，各種陰謀論充斥市場，也看到很多韭菜喊著要投訴舉報公司，什么內幕交易，更有甚者去打公司投資者熱線去問是不是$通策醫療(SH600763)$收購失敗？董秘就算知道能告訴你？想了解的直接途徑就是憑股東卡和身份證，到公司現場去查閱最新一期股東名冊，一般中登公司會每月給公司提供2-3次股東名冊。公司今天也在互動易做出回應，目前并沒有異常需要披露。

至于市場影響，短期一定是偏利空情緒的，這點毋庸置疑，那么我們從流通股東和公司本身兩個角度去試著解讀下，當下的公司是否存在價值。

有這么多籌碼的流通股東從三季報看就這些：

(相關資料圖)

其中前兩位是控股股東，按照已經簽署的收購協議和減持規定來講，他們沒有賣出的可能，所以不做討論。

1.雷石，首發股東，上市N年早都有跑路傾向，且作為有限合伙企業如果其他產品到期或者投資人有大額贖回意向的話，把手里的可流通籌碼在近三年高位附近減掉補充流動性是個好的選擇

2.尤飛煌，浙江富二代，$華峰化學(SZ002064)$副董事長，實控人尤小平次子，其曾在2011年買入洪城環境，2014年底退出10大流通股東，從走勢上看扣除時間成本基本沒賺。

2020年一季度其進入和仁科技10大流通股東至今，目前依然在成本區域。拋售的動力除非是其他方面有資金缺口，否則在持有三年，看到未來收購預期后選擇保本出并不理性。

3.丁浩宇，2009年中報曾短暫進入通策醫療10大流通股東，但三季報就從前十中消失，考慮到通策后面近50倍的漲幅，可能這次投資讓其刻骨銘心。畢竟對應其當時接近5000w的買入市值，少賺25億的機遇一生可能不會太多次，所以其在2022年二季度進入通策即將收購的和仁科技，并于三季度少量加倉，未嘗不是彌補當年的遺憾。

從這個角度看，在剛脫離成本區域的時候選擇砸盤退出流通股東，只有一種可能，他是通策背后操盤手的馬甲，其作用就是幫助背后的資金在一定時間內鎖定籌碼。

4.解光玖、李圣錦、青島城投金融控股集團有限公司，這三位都是2020年和仁定增時的參與對象，成本大概是13.98元，之前也一直在減持，考慮到國資的情況，其中青島城投從減持意愿來看更強，但按照這兩天的成交量，他們三位合計持有的籌碼才符合這個量級。

5.廣發醫療保健，從去年底披露的四季度持倉來看，和仁科技可能只是其持有通策醫療后的補充，并不在其持有的十大重倉股中，而且按照持有的和仁股份來看4000萬左右的市值，對應其88億的基金規模只有0.5%的基金倉位，基本可以忽略不計，考慮到近期的基金贖回壓力，其賣出的概率也比較大，而且不考慮成本直接拋售也符合公募基金財大氣粗崽賣爺田心不疼的特點。

6.吳玉龍，這也是資本市場的老玩家了，從過往持倉看，其風格還是偏長期，對持倉個股的持有周期相對較長，所以這種拋售除非跟上面的丁浩宇一樣是某個莊家的馬甲，否則自己的錢大概率不會做這種直接砸盤出的舉動。

從成本角度考慮，廣發基金跟三個定增的股東最有賣出意愿；

從資金角度考慮，雷石和尤飛煌減持的概率更高；

從資金操縱角度看，丁浩宇和吳玉龍最有賣出可能。

我不是神仙猜不到到底是誰，但這幾個方向可以從一季報中就能看出，畢竟很多買和仁的并不是指望買入就賺，更多是期待通策收購后的經營改善以及后續的資產注入。那么，等幾個月又何妨？

從公司角度考慮，收購成功or失敗。

成功：通策大量自營合營醫院后續的信息化訂單必然轉交和仁，基本面發生重大改變。一旦后續資產注入，進入兩翼齊飛的模式，百億市值應該輕松能達到。而且在董事長總經理都離職的狀態下成功的概率較大。

失敗：短期預期破滅，跟隨通策進入的流通股東和散戶離場，短期股價承壓，但換個角度看和仁依然是優質殼資源，會有新的資本玩家介入其中，那么這些人離場就給大家一個黃金坑。當殼資源去交易，放一兩年未嘗沒有好的收益。

綜合來看，短期的利空無法避免，也不是個人投資者能夠影響的，但我們能夠做的就是考慮其中的風險基于，做好倉位控制的應對，而不是在漲跌中隨波逐流。

在下跌的時候，看空不需要邏輯，看多則需要勇氣。

尋找預期差才是投資的核心價值。

以上數據來自深交所互動易、倉位在線、上市公司公告、通達信軟件等公開信息平臺，解讀僅作為對市場的參考分析，并不構成投資依據，提醒各位注意投資風險。

關鍵詞： 和仁科技 通策醫療 資產注入