此類基礎內容，都會以鏈接的形式集中放在置頂帖子里

★※★※★※★※★※★※★

【資料圖】

本來這個1+1模式和2+1模式都不準備寫帖子的，然后發現太多的球友單獨詢問了，所以還是簡單寫點吧，一個個回答有點累，不回答感覺又不好，老鳥可直接略過。

★※★※★※★※★※★※★

目前的北交網上申購，他其中有個規則如下：

白話解釋下，就是申購中簽為100股或者100股的倍數，實際上你申購的資金所中的股數，都會有零頭，比如135股，247股，那這35股和47股，都會先“白白上繳”到交易所，交易所按照100股為1個單位準備好在哪里，然后按照申購的金額大小排序，同等金額按時間，再去給大家每戶分100股，直到分光，這100股也就是大家一直說的100股碎股。

★※★※★※★※★※★※★

然后說說這“1+1”和“2+1”

為了便于區分，我把“1+1”定義為A1+C1；“2+1”定義為“B1+B2+C1”

A1、B1、B2均為100股，也就是正常你去申購，根據最終的中簽率，獲取的那100股。

C1也為100股，也就是上面提及的100股碎股。

★※★※★※★※★※★※★

“1+1”模式

1+1模式適合多戶、資金尚可的投資者。

1+1優勢是蠻明顯的，我拿前期熱門方盛舉例，申購之前，基本可以明確的判斷，中簽率不會低于0.2%，不會高于0.3%，假設按下限0.2%中簽率進行1+1申購，5萬股中簽200股，中簽率0.4%，就算最終是0.3%中簽率，那還多了0.1%中簽，最終是0.25%中簽率，等于多出了0.15%中簽，也就是說，最保險的情況下，申購5萬股，就已經在中簽率上遠超正常申購者了。有經驗豐富者，申購的數量會比5萬股少，但是也能中200股，那中簽率優勢就會更明顯。

但是1+1模式也會出現一個問題，就是在市場突然間大幅轉暖的情況下，1+1失敗，變成0+1甚至0+0，比如最近申購的馳誠股份。因為1+1模式下，你需要同時博弈的是A1和C1，A1等于你需要去博弈中簽率，C1等于你需要去博弈碎股門檻，其實就是進行了雙博弈。

今天有球友問，你怎么判斷這個碎股100股C1的門檻金額呢？

首先，這個沒有啥固定的公式，標準的模板，他僅僅是一個大概的預測（既然是預測，那就可能對，可能錯，100個人可能有100個預測的數據）。

其次，既然是預測，那就只能想辦法往準確的區域去預測，那就需要長期的數據積累和適當經驗的判斷，如果你每次把每一個新股的碎股門檻都記錄下來，日積月累，那自然判斷的準確度就會大大提升。

★※★※★※★※★※★※★

“2+1”模式

2+1模式其實是1+1模式的升級版，不管是正常申購期，還是突然轉暖期，我個人覺得都優于1+1模式，首先，2+1模式，真正博弈的只是B2，因為你進行了2+1模式，那申購的金額會相比1+1模式下大幅提升，基本就確保了B1的獲取，同時也確保了C1的獲取，對比1+1模式來看，他的博弈程度就低很多了。

為了防止ETC球友，補充下：也有可能出現極端情況，2+1模式失敗。

★※★※★※★※★※★※★

“1+1”模式和“2+1”模式的對比：

昨天的帖子其實已經說過了，這里再說一下。

1+1有很大的概率變成0+1，（甚至可能變成0+0，比如這次的馳誠股份，11.8萬戶申購，最終2.6萬戶有效，等于9.2萬戶“犧牲”了，利爾達8萬戶申購，最終也是2.6萬戶有效，5.4萬戶也“犧牲”了）這時候你損失的就是1/2。

2+1有一定可能變成1+1（很小概率的變成0+1，幾乎沒有可能變成0+0，），那你損失的就是1/3。

損失1/2和損失1/3哪個多，就不用我說了吧，就算2+1最終變成了1+1，那你實際的中簽率也會高于公布的中簽率，如果1+1變成了0+1，那基本都會低于公布的中簽率，0+0就更不用說了。

例如這次魔芋：45萬左右可以拿100股碎股+100股中簽股，44.5萬左右就只能拿中簽的100股，大約低于38萬就啥也沒有了，可以明顯的看出，如果按照2+1去配置，那起碼能中到200股。

★※★※★※★※★※★※★

客觀的說，所謂的這些模式，都不是絕對的，需要結合各自的資金情況、賬戶情況、市場情況去綜合判斷，而不是一味的去“迷戀”，我們需要做的是，在有限的能力范圍內，盡可能的把利益進行最大化就行了，但是同時要明白，低風險理財本就追求的是一個“穩”字，如果過多的去博弈，那也許會“適得其反”。

關鍵詞： 的情況下 適得其反 我們需要