【資料圖】

關于浙商銀行的配股，網絡上有一種說法：“怎么會怎么想呢，那10股配10萬股，每股1分錢，一下您需要1股交100元，但配股完，估值0.3倍市凈率，直接每股虧70元?！ぁぁぁぁぁは胂肱涔墒秦摲旨t吧。”

這段文字并不長，但是里面存在很多的邏輯和事實問題?？吹竭@句話的直覺就是錯誤百出。

首先，是那種外推的問題。我曾經在高中時候經常使用這種方法做選擇題，具體細節記不清了，大概有一次是一個與電荷有關的問題，可能還與距離有關，所以通過無限外推距離，就可以非常快地排除3個選項，選取正確的選項，這就省卻了計算過程，提高做題速度。那么，這個地方的外推“10股配10萬股，每股1分錢”是否合理？顯然不合理，原因非常簡單，配股前的一股要配100元，而每股資產才6.72元，你完全改變了浙商銀行的資產結構，后面怎么推論？

然后，“估值0.3倍市凈率”更是扯淡，0.3倍怎么來的，為什么不是0.1倍？或是0.5倍？0.1倍不是陪得更多嗎？當前A股的市凈率可是0.43倍。

那么，按照浙商銀行的公報，這次配股會是一個什么樣的具體情況呢？現在，浙商銀行每股凈資產為6.72元，10配3，配股價格2.02元，配股前的10股凈資產為67.2，配股后的13股，每股凈資產為5.635元。若假設停牌前股票價格為2.88元，配股后每股除權價格為2.22元，市凈率為0.394，而按當前市凈率0.43算，應該為2.42元。所以，按市凈率不變，浙商銀行是有一定的上漲空間的。當然，若以去年利潤做市盈率考察（實際上，應該用ROA重新計算利潤，但也不準確），除權后，每股利潤為0.51元，按當前市盈率4.5計算，合理股價為2.3元，也高于除權價格。所以，低價配股并沒有虧待投資者。

當然，上面的計算都是粗略的，并不能反映未來股票價格的真實變化，但是在邏輯上要比用1配1萬并用0.3倍市凈率計算股票價格來衡量對原有股東的利弊要合理很多。

至于什么“配股是負分紅”，不知道這是從何而來，配股就是配股，分紅就是分紅，不要造詞。分紅是沒有股本變化的一種行為，而配股則不同，當股本發生變化，很多問題就不同了。與分紅相反的操作是再集資，也就是合伙人在股本不變的情況下，按股本比例上交資本。

所以，看到以上評論后，直覺告訴我這里面有問題，然后整理邏輯，進行分析，尋找里面的邏輯問題，并將問題搞清楚，獲得一個比較合理的結論。這在投資過程中，是一個非常重要的過程。過程不嚴謹，不科學，結論就難免錯誤。

————————————

由于個人在會計和投資知識方面沒經過系統培訓，上面的內容并不能保證都正確，如果有教科書式的錯誤，大家可以指出來。至于那些辯論會式的泥巴戰，大家最好不要做，否則我會將你拉黑，如將浙商銀行的配股與老千股比較，這種東西就沒有必要討論，因為它并不是老千股（2016年投資港股的時候對老千股進行過了解）。當然，你也可以覺著被我這么個小人物拉黑并沒什么了不起的，事實也確實沒什么了不起的。我之所以拉黑，是因為我在大學時期就喜歡辯論，現在則完全失去了興趣，因為辯論會式的討論并不會得出科學的結論——那種題目的設計就是為了沒有定論。

關鍵詞：